当曹操墓的发现公之于众的时候，四川要发掘刘备墓的声音也传播了出来。诸如此类，帝陵的发现往往让一些觊觎着帝陵经济的人头脑发热。帝陵到底能不能发掘？这样的争论已经持续了50余年。关于沉睡的帝王是否该开棺重见天日，迄今仍未能盖棺定论。
唐乾陵 资料图
对于社会上有人主张发掘帝陵的要求，国家文物局持明确否定态度。早在1997年国务院明确指出：“对大型帝王陵寝暂不主动发掘。”那么，帝陵什么时候能够发掘？发掘是不是比维持现状更有利于文物的保护？如何从技术上做到最好地发掘帝陵？带着一系列疑问，本报记者独家采访了省文物局副局长、著名学者刘云辉，首次揭开了有关唐乾陵长达半个世纪的申掘内幕——
沉痛教训：明定陵发掘留下遗憾
“一切都是从定陵开始。1956年开挖的北京定陵，是新中国发掘的第一座帝王陵墓，也是我国主动挖掘的唯一一座帝陵。”省文物局副局长刘云辉说，定陵为明十三陵之一，埋葬着明代第13位皇帝明神宗（也就是著名的万历皇帝）和他的两个皇后。历经300余年的定陵不仅以其建筑的恢弘、典雅、精致令世人瞩目，而且以其出土的3000余件精湛的随葬品震惊了世界。
最先提出由国家来挖掘帝陵这一大胆设想的人已无从考据，有案可查的是，1955年10月4日一份由郭沫若、沈雁冰、吴晗、邓拓、范文澜等人起草的《关于发掘明长陵的请示报告》。
消息传开，时任文化部文物局局长郑振铎、中科院考古所副所长夏鼐大惊，因为这份报告是北京市主管文化的副市长吴晗发起的，吴晗是造诣很深的明史专家，他的意见举足轻重。郑、夏力陈当时的技术水平还难以承担这样大规模陵墓的挖掘工作，出土古物在保存、复原方面的技术也不过关；吴晗则反驳说解放后人力物力都有条件胜任这项巨大工程。
在双方坚持不下的情况下，加之难以找到长陵的墓道口，就选择了小一点的定隈发掘。当时说文物保护没有问题。历时两年，发掘工作完成，共出土遗物 3000余件，丝绸织锦布料总计1651件。丝绸出土时色彩绚丽，几乎件件都是精心织造的珍品，为了保护起见，工作人员在丝绸上喷了苏联科学家配制的玻璃液，可是玻璃液是化学制剂，时间一长开始老化，丝绸也变硬、变脆、变色、变霉，完全风化了，成了无法弥补的千古遗憾。定陵挖掘的结果基本上是失败的，这项主动发掘，或由于受认识水平所限，或因经验不足，或因技术手段制约，留下了这样那样的瑕疵和遗憾。
点燃希望：法门寺引出乾陵发掘设想
1987年春，陕西抢救性发掘了唐代法门寺地宫，出土了许多艺术价值和科学价值极高的丝织品，绝大多数丝织品却处在腐朽和半腐朽状态。为了保证不再继续损坏，这批丝织品很快就被置于冷藏柜中保护。2002年，随着绣裙、罗衫等6件丝绸服装的成功揭开，文玩，历经100余年后，唐代丝质品的靓丽容颜再次展现在世人面前。专家认为，这标志着法门寺唐代地宫丝绸揭展保护这一搁置长达10余年的文物保护难题，终于取得重大突破。
法门寺塔唐代地宫出土皇室供奉的丝锦织品有700余件，几乎囊括了唐代丝绸的所有品类，被誉为中国唐代丝织品的宝库。因长期处于潮湿的地下环境，又兼法门寺塔身几经坍塌重建，地宫中整摞放置的丝织物屡受砸压，1987年发掘时丝织物大多数已褪色朽化，至纯天珠，考古专家对丝织品进行整体提取密封保存。除了受损严重的丝绸外，地宫中出土的部分秘色瓷器，原本有纸包在瓷器外，纸上有墨线画，出土时纸张已腐朽不存，仅存墨线痕迹留在瓷器上。就连地宫中出土的八重宝函最外层是檀香木盝顶宝函，也已腐朽不堪。
刘云辉认为，法门寺唐代地宫从唐末封存之后到1987年春季一直未曾开启，但地宫内的纸质文物已损毁，木质文物已完全腐朽，多数丝绸保存状况极差。事实胜于雄辩，考古界长期流行的不发掘就是最好保护的传统观点受到了挑战。
反复争论：乾陵“申掘”经历半个世纪
是否要发掘乾陵是一个长期争论的话题，早在1958年11月，陕西因修筑西安——兰州公路需要石料，乾县附近的农民就去乾陵所在的梁山炸山取石。炮声之后清理石料时，发现了几根长方体的石条，这些石条就是陵墓道中的阶梯。
陕西省文物管理委员会对墓道口进行了清理，而且发现了陵墓入口的金刚墙，如果继续清理发掘乾陵地宫就有可能打开。陕西省立即派工作组进京请示国家文物局，并递交了《乾陵发掘计划》。国家文物局当时没有直接回答陕西方面的请求，而建议陕西的赴京同志先去参观定陵，结果发现定陵有许多文物保存状态很不理想。中国科学院考古研究所则建议国务院要吸取发掘明定陵的惨痛教训，最终周恩来总理拍板批示：“我们不能将好事做完，此可留作后人来完成。”
上世纪九十年代初以来，陕西有关方面多次向国家提出了发掘乾陵的计划，其主要理由是，至纯天珠，乾陵处于石灰岩山体，长期渗水对地宫中的丝绸品、纸质品，金银器、壁画等文物已经造成了损伤。乾陵地质结构极不稳定，明代历史上，陕西华县曾经发生过八级以上的大地震，地震对地宫结构很可能已造成较大影响，现在又处在地震活跃期，如遇强震会造成石块崩塌，对地宫文物安全威胁会更大。因此发掘乾陵是保护其珍贵文物的当务之急，但此观点未获得认可。
专家观点：以科学态度对待帝陵发掘
究竟帝陵能不能发掘？刘云辉认为：具体情况一定要具体分析，埃及曾发掘了图特卡蒙二世陵墓，伊拉克发掘了“乌尔王”陵，中国也曾抢救发掘了北周孝陵、唐代靖陵、南唐二陵等。
对于乾陵，主张现在就能发掘的人认为，乾陵是唐代帝王陵寝中唯一没有盗掘的，它无疑是一座代表唐代最高水平的巨大的文物宝库，发掘乾陵的意义十分重大。并认为现代科学技术日新月异，文物保护可采用高科技手段来解决。但更多的专家反对现在就发掘乾陵，认为文物保护是世界性难题，现代科学技术并不能有效的保护墓内文物。如果在没有十分把握的情况下就贸然发掘乾陵，必然会导致文物的损坏。“我既不赞成现在就要急于发掘乾陵的观点，也不赞成坐等科学技术手段成熟以后再说的被动观点，而是应当采取积极的态度，能够将乾陵地宫文物的保护尽快列入国家重大科研项目之中，采用高科技多学科联合攻关，深入研究乾陵的地质结构、水文以及陕西历史上强烈地震对乾陵地宫内文物造成的影响。”刘云辉说，通过深入调查研究，拿出具有说服力的专题报告，制定保护乾陵地宫文物的方案，据此决定乾陵是否发掘、什么时候发掘，这才是我们这一代人应尽的历史责任。
采访手记：考古需要“缺憾美”
开挖于1956年的定陵是中国考古史上的一道伤口。这是新中国第一座也是唯一一座主动挖掘的帝王陵。三年前，经济学家张五常先生主张打开秦始皇陵墓，他计算出打开秦始皇陵墓后，每年门票收入可达25亿元。